耗子开火车http://blog.yesky.com/Blog/epsee/复制地址
控制面板
日历
<2007年5月>
SuMoTuWeThFrSa
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
留言簿(5)
随笔档案
文章档案





新时代的人们也许觉得“白金”这个词太土太“俗”了,没有“品位”,不够上档次,于是艺术性地创造了“铂金”一词,并在各种介质的媒体宣传广告中,全面取代了传统的“白金”一词——在张曼玉等众多气质美女的衬托之下,“铂金”一词似乎在观感上充满了浪漫的小资气息。

但是,“铂金”这个词是不伦不类的,是个谬误用词!“铂金”这个词的创造和广泛运用,是不科学、不规范和极不严肃的。

从学术角度上讲,“铂”和“金”压根是两种本质不同的金属元素,“铂”就是铂,通称“白金”;“金”就是金,通称“黄金”,把两种根本不同的物质名称凑到一起,一般只能用于泛称,不能作为特指。让我举个浅显易懂的例子通俗地打个比方:例如“牛马”一词,是指牛和马,既不是指牛也不是指马;还有“鸡鸭”、“花鸟”等诸如此类。当然,汉语中也存在极个别的特例,如“杨柳”一词,就是特指柳树,但从汉语严谨规范的角度考虑,这类词汇还是越少越好,更何况新创造的替代了原有规范用词的不规范词汇。

在很多人眼里,“铂金”和“白金”的差别是微乎其微的,根本没必要花工夫写这么一通废话加以说明。但本人深具传统书生(注意,不是儒生)的劣根性,做事喜欢讲原则,喜欢揪根问底,喜欢钻牛角尖,喜欢拿错找茬,讲究一就是一2就是2……反正总之是既与“宽厚大度”的古代中庸毫不沾边,也与难得糊涂乐得清闲的时代潮流相背……

现代的新思维难免与鄙人观点相左,诸小资们更是与咱格格不入。如果本文观点立意不合阁下口味,咱们道不同不相为谋:阁下不必费神驳斥了,也不必苦口婆心地教育俺诸如“牢骚太盛防肠断”、“不要抬杠、钻牛角尖”、“别把时间浪费在一些鸡毛蒜皮的小事上面”等等……俺蘅芜主人墨非儒的脾性,俺自己清楚:说好听点,叫冥顽不灵;说难听点,就好比某处的石头。

直白些说:以上仅仅是俺的个人观点,你同意也好,反对也罢,不置可否……嗤之以鼻都无所谓,反正我只管阐述我的看法——不过你不要试图反驳、说服我,我是不会听的:即使苏秦、张仪复生,陆贾、郦生转世,口若悬河,舌如利刃,引经据典,滔滔不绝,理由有一二三四,根据分甲乙丙丁,证明为ABCD,论点是子丑寅卯,也不会让我改变观点的,你不要白费口舌了!

 


作者:耗子开火车 阅读() 评论()  编辑 发表于:2007-01-26 21:28
相关内容
文章评论

  • # re: “铂金”——一个不伦不类的谬误新词
  • 无所谓了,这就是汉字的优势,可以随意捏造词组,而且用起来像模像样,顺理成章。
    套用文革时期林总的一个词:活学活用。

    铂金,可以理解成铂这种金属,简称铂金。
    修车行业不是有个“扳金”嘛,楼主难道跑到汽车修理厂给人家大闹一番,说修理的是钢铁零件,不是金子???

    另外不也有“五金”这个称呼来囊括金属器具吗?



    茶客 | 2007-01-26 21:31
  • # re: “铂金”——一个不伦不类的谬误新词
  • “五金”里面我估计金子是非常稀少的。


    电报亭 | 2007-01-26 21:32
  • # re: “铂金”——一个不伦不类的谬误新词
  • 楼主说的有些道理,铂 和 金 都属于金属,铂金也许是一种通俗说法,表示稀有珍贵吧。

    书童 | 2007-01-26 21:33

    发表评论
    标题 *  
    姓名 *  
    主页
    内容 *  
       验证码: *       
           
    版权声明:天极是本Blog托管服务提供商。如本文牵涉版权问题,天极不承担相关责任,请版权拥有者直接与文章作者联系解决。
    Powered by:

    Copyright © 耗子开火车